Lo strano e bruciato mondo dell'Anti

Bellezza

Un numero crescente di influencer del benessere sono convinti che la protezione solare faccia male: ecco cosa hanno da dire i dermatologi.

Sperimentare una scottatura solare spiacevole è solitamente una motivazione sufficiente per insaponarsi dalla testa ai piedi con la crema solare la prossima volta che si va in spiaggia. Per coloro che non hanno avvertito la sensazione di bruciore, desquamazione e pizzicore di una brutta ustione, l'enfasi odierna sulla protezione solare nel mondo in forte espansione della cura della pelle potrebbe essere un avvertimento sufficiente per assicurarsi di applicare l'SPF e di riapplicarlo ogni due ore, poiché dirette. Tuttavia, mentre TikTok per la cura della pelle è pieno zeppo di migliori consigli sulla protezione solare e suggerimenti per l'applicazione, c'è anche un'altra comunità di benessere online che diffonde un flusso costante di contenuti che scoraggiano l'uso di SPF. Ecco lo strano e abbronzato mondo di TikTok anti-protezione solare.

Usare la protezione solare è un gioco da ragazzi per molti, poiché si stima che un americano su cinque svilupperà il cancro della pelle nel corso della sua vita e le prove scientifiche supportano che la protezione solare riduce il rischio di sviluppare sia il cancro della pelle non melanoma che quello melanoma. Tuttavia, i sostenitori online della protezione solare affermano che il rischio è costituito da “ingredienti tossici” nella protezione solare che possono entrare nel flusso sanguigno. Le loro soluzioni a quel problema percepito non sono particolarmente pratiche, dal rinunciare del tutto alla protezione solare al creare la propria protezione solare con la maionese (entrambi grossolani e inefficaci come protezione solare). Ironicamente, la maggior parte dei creatori che pubblicano contenuti su TikTok dicendo alle persone di evitare la protezione solare perché i nostri antenati cacciavano e si raccoglievano al sole sembrano già visibilmente bruciati e hanno un disperato bisogno di cure doposole.

Un filo conduttore tra i video emergenti contro la protezione solare che spuntano online sembra essere che il sole è una “forza vitale curativa che non dovrebbe essere evitata”. Blair Murphy-Rose, dermatologo medico e cosmetico certificato presso il Laser and Skin Surgery Center di New York, afferma che brevi quantità di esposizione al sole (10-15 minuti al giorno) possono aiutare a convertire la vitamina D nella sua forma attiva in il corpo e migliorare l'umore, ma è chiaro che la sovraesposizione ha effetti negativi sulla nostra pelle, sia dal punto di vista medico che cosmetico. "Tutti i tipi di pelle dovrebbero indossare la protezione solare e tutti dovrebbero evitare di seguire queste tendenze", afferma, sottolineando che i tipi di pelle più sensibili al sole (con pelle più chiara, una storia di scottature facili e una storia personale o familiare di cancro della pelle) dovrebbe prestare particolare attenzione.

Quando si tratta di preoccupazioni relative alle “tossine” presenti nei famosi marchi di protezione solare, il ritiro volontario di alcuni prodotti per la protezione solare Banana Boat all’inizio di quest’anno non ha fatto altro che aggiungere benzina sul fuoco. Il marchio ha dichiarato che "alcuni campioni del prodotto contenevano tracce di benzene", che il CDC identifica come cancerogeno, e ha spiegato che "il benzene non è un ingrediente di nessun prodotto Banana Boat". Mentre altri prodotti aerosol come deodoranti e shampoo secchi sono stati recentemente richiamati per contaminazione da benzene, gli influencer anti-protezione solare hanno preso e si sono affrettati con il messaggio di “crema solare tossica”. Molti sostengono inoltre che un popolare ingrediente per la protezione solare, l’ossibenzone, provoca il cancro della pelle e temono che altri ingredienti per la protezione solare siano “interferenti ormonali”.

Brendan Camp, un dermatologo certificato presso l'MDCS Dermatology di Manhattan, afferma che l'aumento del contenuto di creme anti-solari ora è dovuto a un'errata interpretazione e al rigurgito di articoli di ricerca legittimi. "L'influenza delle comunità sanitarie alternative e degli aneddoti personali può diffondere un messaggio sulla protezione solare che è in diretto opposto a quello comunicato per anni dai dermatologi", afferma. Camp aggiunge inoltre che, sebbene l'American Academy of Dermatology (AAD) abbia rilasciato una dichiarazione riguardante studi che dimostravano che alcuni ingredienti presenti nelle creme solari chimiche venivano assorbiti nel flusso sanguigno, la dichiarazione sottolineava che gli autori dello studio e la FDA concludono che i consumatori dovrebbero continuare a utilizzare la protezione solare per proteggersi dal sole.

Murphy-Rose afferma che coloro che sono preoccupati per alcuni ingredienti della protezione solare possono sempre optare per le opzioni di ossido di zinco e biossido di titanio, note anche come filtri solari minerali. "Forniscono un'eccellente protezione UV senza prove di assorbimento sistemico", afferma. Qualunque sia la protezione solare scelta (si spera non la maionese), Camp afferma che l'AAD consiglia di utilizzare filtri solari che offrano "un SPF minimo 30, una copertura ad ampio spettro per UVA e UVB e siano resistenti all'acqua". Questo è per tutti, comprese le persone con pelle melanata e chiunque potrebbe non essere preoccupato per le ustioni rosse ed eruzioni cutanee. "Il cancro della pelle può colpire chiunque abbia la pelle, quindi chiunque abbia la pelle dovrebbe usare una protezione solare che includa la protezione solare", afferma.